Court ruling № 33832559, 13.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16413/13 13.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд"

до Фізичної особи-підприємця Дудукіної Ірини Миколаївни

про стягнення 6 715,36 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

Від позивача Агаркова Є.В. за довіреністю від 20.08.2013

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

23.08.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (надалі - позивач) до з позовом до Фізичної особи-підприємця Дудукіної Ірини Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 6 715,36 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2013 порушено провадження у справі № 910/16413/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013.

В судове засідання призначене на 12.09.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання призначене на 12.09.2013 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті справи та подав клопотання про відмову від позовних вимог.

Суд розглянув клопотання позивача про відмову від позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження, якщо позивач, відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 6 715,36 грн., що підтверджується клопотанням позивача про відмову від позовних вимог від 12.09.2013, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Судом вказана заява визнана належним чином обґрунтованою, належним чином мотивованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16413/13 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дудукіної Ірини Миколаївни (04123, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд.8, кв.17, ідентифікаційний код 2492713080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6-Б, кім. 413, код ЄДРПОУ 36962487) судовий збір у розмірі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять) 50 коп.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 13.09.2014.

Суддя М.О. Лиськов