Court ruling № 33832544, 26.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6539/13 26.09.13За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на дії державного виконавця з примусового виконання судового рішення у справі № 910/6539/13.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Фокс"

про стягнення 28 704,00 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Фокс" про стягнення 28 704,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 46 від 17.09.12 р.

Ухвалою від 08.04.2013 суддею Мельником С.М. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.12013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 у справі № 910/6539/13 позов задоволено повністю.

03.06.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 Господарським судом міста Києва було видано накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на дії державного виконавця з примусового виконання судового рішення у справі № 910/6539/13.

Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2013 державним виконавцем Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Лебедєвої Л.Ю. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38771185 щодо виконання судового рішення у справі № 910/6539/13.

За твердженням скаржника 07.08.2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мет Фокс" перерахував суму заборгованості на рахунок Соломянського районного управління юстиції в м. Києві.

Однак вказана сума на рахунок стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", судовим виконавцем не перераховано.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені боржником виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал"

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" - задовольнити повністю.

2. Визнати дії державного виконавця Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Лебедєвої Л.Ю. щодо неперерахуванню на рахунок стягувача суми боргу, стягнутого з боржника - незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов