Decision № 33832485, 26.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.2013 Справа № 905/6123/13

за позовом: Державного Макіївського науково - дослідного інституту з

безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ), м. Макіївка Донецької

області

до відповідача: Державного підприємства

„Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області

про стягнення 7393,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Попкова Л.М.- дов.

від відповідача: Колосов В.О. - дов.

Державний Макіївський науково - дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля" 7393,72 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення заборгованості та пояснив, що виконані роботи не були оплачені вчасно через важкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.12.2012 р. між сторонами був укладений договір на виконання науково - технічних робіт № 1792056253, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Виконавець) зобов'язався за завданням відповідача (Замовника) виконати роботу „Провести наукові дослідження, розробити рекомендації до комплексу заходів щодо поліпшення теплових умов у гірничих виробках ВП „Шахта „Торецька" ДП „Дзержинськвугілля" на 2013 рік з виконанням шахтних теплових зйомок".

За правовою природою укладений договір є договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт

Відповідно до ч. 1 ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Строк дії договора встановлений з моменту укладання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Вартість робіт за договором становить 28588,36 грн. і була узгоджена у протоколі узгодження договірної ціни науково - технічних робіт.

У п. 3.3 договору сторони передбачили, що після завершення робіт за кожним етапом Виконавець надає Замовнику акт про виконання науково - технічних робіт та результати згідно з переліком робіт.

Замовник повинен повернути Виконавцю підписаний акт про виконання науково - технічних робіт протягом 10 календарних днів від дати отримання акту, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.5 договора).

Зобов'язання за договором були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом про виконання науково - технічної роботи № 1 від 19.04.2013 р. на суму 28588,36 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Відповідно з п. 2.2 договора (у редакції додаткової угоди № 2 від 18.04.2013 р.) Замовник сплачує Виконавцю вартість робіт згідно з актом про виконання науково - технічних робіт протягом 15 - ти банківських днів з дня підписання акту.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 21194,64 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 350 від 07.06.2013 р. та № 581 від 01.08.2013 р.

Несплачена сума становить 7393,72 грн., що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 892 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ), м. Макіївка до Державного підприємства „Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ про стягнення 7393,72 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля" (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19; код ЄДРПОУ 33839013; п/р 260083298854 у філії Дзержинського відділення 5369 ПАТ „Державний Ощадбанк банк України" МФО 394147) на користь Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості (МакНДІ) (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60; код ЄДРПОУ 00174088; п/р 26000962481784 у відділенні № 2 ПАТ ПУМБ у м. Макіївці МФО 334851) 7393,72 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 01.10.2013 р.

Надруковано 4 прим:1прим.-позивачу2прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20