ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 вересня 2013 року Справа № 910/1758/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спутник-Київ"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 04 квітня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 рокуу справі№ 910/1758/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія " доПриватного акціонерного товариства "Київський готель "Мир" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Спутник-Київ"про визнання недійсним рішень зборів акціонерів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спутник-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 910/1758/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 жовтня 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Кочерова
С. Самусенко
The court decision No. 33832408, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1758/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: