Court ruling № 33832382, 01.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.10.2013Справа №2-9/ 974-2008

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія

До відповідача Військової частини А 2506, смт. Новоозерне, м.Євпаторія

Про стягнення 26 885,01грн.

Зі заявою Військової частини А 2506

про розстрочку виконання рішення

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника- Савіцький Ю.О., довіреність № 154/55/1/1917 від 30.09.2013, представник Від стягувача- Кужин Ю.В , довіреність № 20-3/1871 від 10.04.2013, представник;

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 26 885,01 грн. заборгованості, у тому числі 22998,35 грн. боргу за період з 01.02.2005р. по 01.01.2008р.|обов'язку|, 923,76 грн. боргу за станом на 01.02.2005р.|обов'язку|, 2053,74 грн. пені, 3% річних у сумі 909,16 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 у справі № 2-9/974-2008 позовні вимоги були задоволені частково. Було стягнуте з Військової частини А 2506 (97400, смт. Новоозерне, м.Євпаторія, р/р 35216023000293, Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 22997264) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго", (97400, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10, р/р 26003301325441 у КЦО ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 26178681) 19519,19 грн. боргу|обов'язку|, 3% річних у сумі 909,16 грн., 239,08 грн. держмита, 104,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ.

27.09.2013 від відповідача - Військової частини А 2506 надійшла заява вих. №154/55/1/1892 від 25.09.2013 про надання розстрочки виконання судового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 по справі № 2-9/974-2008 строком на 6 місяців.

Ухвалою від 27.09.2013 розгляд заяви було призначено на 01.10.2013 на 10 годин 40 хвилин.

Представник заявника (боржник) у судовому засіданні надав уточнення до заяви про надання розстрочки виконання рішення, та просить надати розстрочку на 6 місяців починаючи з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. згідно розрахунку .

Стягувач не заперечує проти надання розстрочки. У судовому засіданні він надав відзив на заяву заявника про надання розстрочки виконання рішення суду.

Заявник мотивує заяву про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 у справі № 2-9/974-2008 тим, що військова частина А2506 є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, у з в'язку із відсутністю відкритих асигнувань по КЕКВ 2271, на даний час не вбачається можливості погасити борг повністю однією сумою.У зв'язку з виконанням рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 року по справі №2-9/974-2008 Державна казначейська служба в м. Євпаторія наклало арешт на рахунки військової

частини, що призводить до несвоєчасного погашення кредиторської заборгованості за надані товари та виконанні роботи, виплати соціальних гарантій (видатків на відрядження,підйомної допомоги військовослужбовцям) .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Також, суд зазначає, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, та частково борг боржником погашений у розмірі 7886,72 грн.

Так, суд вважає за можливим задовольнити заяву про надання розстрочки та надати заявнику розстрочку виконання вищевказаного рішення в частині стягнення заборгованості строком на 6 місяців: з виплатою щомісячно з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. по 2000,00 грн., березень 2014 р. - 2885,61 грн.

Керуючись статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Військової частини А 2506 про надання розстрочки виконання рішення по справі №2 -9/974-2008 задовольнити.

2. Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2008 по справі № 2-9/974-2008 на суму заборгованості у розмірі 12885,61 грн. строком на 6 місяців: з виплатою щомісячно з жовтня 2013 р. по лютий 2014 р. включно по 2000,00 грн., березень 2014 р. - 2885,61грн.

Суддя Н.С. Пєтухова