Справа№328/3206/13-ц
23.09.2013
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.
Ухвалою судді Токмацького районного суду від 10.09.2013 року позовна заява залишена без руху і позивачу встановлений строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 16.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
В наданий строк позивач вимоги судді не виконав.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя /підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області М.М. Гавілей
коп.виг.пом.суд.Дубінін В.С
The court decision No. 33831872, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 328/3206/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: