Court ruling № 33831856, 30.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.09.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/6301/13-ц

30 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 03.07.2013р. про залишення заяви про скасування заочного рішення суду без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2012 року був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» та було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Запорізьке регіональне управління (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27), заборгованість за кредитним договором № 05/2006/0475 Фка від 26.09.2006р., в сумі 203210 (двісті три тисячі двісті десять ) гривень 20 копійок (що еквівалентно 25434,02 доларів США), яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 127985,33 грн. (16018,79 доларів США), з суми заборгованості за відсотками в розмірі 32518,72 грн. (4070,08 доларів США), з суми заборгованості за комісією в розмірі 14051,65 грн. (1758,72 доларів США), з суми заборгованості за пенею в розмірі 8024,30 грн. (1004,33 доларів США), з суми погашення штрафу в розмірі 20630,20 грн. (2582,10 доларів США), а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2032,10 грн., а всього 205242 (двісті п'ять тисяч двісті сорок дві ) гривні 30 копійок, перерахувавши їх на п/р № НОМЕР_2, МФО 313968, код ЕДРПОУ 26530617. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року заява представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2012р. по справі № 815/1212/2012р. була залишена без задоволення.

11.09.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.07.2013р., яка разом зі справою була надіслана до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2013р. справу було повернуто до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України з огляду на те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу заявнику по наступним підставам.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, ухвала суду від 03.07.2013р. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 09.09.2013р. на вказану ухвалу суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2013р. по справі № 815/1212/2012р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 25.04.2012 року без задоволення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ