Справа № 429/1954/13-ц
Номер провадження 2/429/763/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 вересня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Призенко Д.О.
при секретарі Овчаровій М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 15.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № DNH4КР72962572 і відповідач отримав кредит в розмірі 2138,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 31517 грн. 35 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2138 грн. 50 коп., відсотки - 9950 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17450 грн. 98 коп., штраф (фіксована сума) - 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) - 1477 грн. 02 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем 15.08.2006 року дійсно був укладений з позивачем кредитний договір № DNH4КР72962572 і позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2138 грн. 50 коп. У встановлений строк відповідач своєчасно не сплатив зобов'язання за договором, про що свідчить розрахунок суми заборгованості, доданий до справи. Внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 31517 гривень 35 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, який народився в смт.Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 31517 (тридцять одна тисяча п'ятсот сімнадцять) гривень 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, який народився в смт.Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) повернення судового збору в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Призенко Д.О.
The court decision No. 33831544, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 429/1954/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: