Справа № 2н/251/4111/13
УХВАЛА
30.09.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є. розглянувши заяву ПрАТ «ДМС-ЕКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року вказана заява було залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 27 вересня 2013 року.
У вказаній строк вказані в ухвалі суду недоліки усунено не було, в зв'язку з чим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовій збір" заявнику слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПрАТ «ДМС-ЕКО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику ПрАТ «ДМС-ЕКО83049 м. Донецьк, вул.Олімпієва,222 В, рахунок № 26007962484320 відділення № 15 ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ 34828332, сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, відповідно до квитанції № 291 від 14.06.2013 року на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області 31210206700019, отримувач Горлівське УК/Калінінський район/22030001, код банку 834016, код за ЄДРПОУ - 38023569.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .
Суддя: О.Є.Жукова
The court decision No. 33831268, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 251/7630/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: