Decision № 338307, 19.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2006 Справа № 15/368-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" Херсонська філія

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Лана"

про стягнення 226130грн. 13 коп.

за участю прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: Гнєдаш І.В. - ю/к, дор. № 16/96-06 від 20.10.06р.

від відповідача: не прибули

Заступник прокурора Суворовського району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах НАК "Украгролізинг" в особі Херсонської філії НАК "Украгролізинг" про стягнення з ПОСП "Лана" с.Подове, Новотроїцького району, на користь позивача 226130грн. 13коп. заборгованості по лізинговим платежам.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про порушення провадження по справі, яке ним отримано 23.11.06р., та ухвалою про відкладення розгляду справи, в засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не представив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора і представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

1 серпня 2001р. була зареєстрована Херсонська філія ВАТ "Украгролізинг", яка діє на підставі Положення, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 10 червня 2001 року за № 1/22 та доручення від 03 липня 2001р. №1517 10 серпня 2004 року було укладено договір фінансового лізингу 184фл між ПОСП "Лана" с. Подове, Новотроїцького району та ХФ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг». Згідно з укладеним договором підприємство отримало в лізинг сільськогосподарську техніку на загальну суму 869345грн.79коп. Відповідно до п.4 договору з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім лізингоотримувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів у 2006 році виконав не у повному обсязі і його заборгованість станом на день заявлення позову складає 226130грн. 13коп. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг" від 1997 р. лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. П. З ч.2 ст. 11 вказаного закону передбачає обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сума боргу по виплатам складає 56573грн. 09коп., тому вказана сума підлягає задоволенню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі і на відповідача також відносяться судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Лана", Херсонська область, Новотроїцький район, с. Подове, вул. Леніна, 10, р.р. 260082079 в ТВБВ АППБ "Аваль" МФО 352509, ЄДРПОУ 31791070:

а)на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, р/р 26006009090301 ХФАБ "Брокбізнесбанк", МФО 352071, код 25929843- 226130грн. 13коп.

лізингових платежів,

б)до державного бюджету 2261грн. 30коп. державного мита (одержувач Відділення Держказначейства м. Херсона, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31115095500002, Банк УДК по Херсонській області, МФО 852010, код 22090200, символ звітності банку 095),

в)на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенка, 2, код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення __

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України