Decision № 33830449, 27.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
27.09.2013
Case No.
592/7638/13-ц
Document №
33830449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/7638/13-ц

Провадження №2/592/2230/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - друга Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеними позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, а саме на грошові кошти на банківських рахунках. Крім неї, спадкоємцем на спадщину, є її батько - відповідач по справі, але він не претендує на спадщину і із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Для оформлення спадкового майна звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори, але відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що було достатньо розпоряджатися майном і тому пропуск строку відбувся з поважної причини. Прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на два місяця з дня вступу рішення в законну силу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі і поважною причиною пропуску строку вказала, що була необізнаною про строки звернення до нотаріальної контори і вважала, що достатньої було розпоряджатися майном.

Відповідач в судовому засіданні згоден з позовними вимогами.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з*явився, є заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть за НОМЕР_2 (а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6), інших дітей не має.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу за НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила прізвище при реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 - актовий запис № 2115 від 26 листопада 1994 року (а.с.7).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а ч. 3 цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Заява про відкриття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто, а надіслання заяви поштою передбачено п.3.5 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5.

Як вбачається з пояснення позивачки, нею не була направлена поштою або особисто заява до нотаріуса для прийняття спадщини з дня смерті матері, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. 24 абз.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року №7 - суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні позивачка не надала ніяких доказів поважності пропуску строку, весь час після смерті матері вона перебувала у межах населеного пункту, за станом здоровь*я також мала можливість звернутися до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини, не відбувала покарання у місцях позбавлення волі, не перебувала на строковій військовій службі, або такі поважні причини, які б були істотними труднощами на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене, суд не знайшов підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 79, 88, 209 ч. 3, 212- 215 ЦПК, ст.ст. 1270, 1269, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - друга Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33830449 ?

Документ № 33830449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33830449 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33830449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33830449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33830449, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 33830449, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33830449 refers to case No. 592/7638/13-ц

This decision relates to case No. 592/7638/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33830447
Next document : 33830450