Court ruling № 33830331, 26.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлнення описки

26 вересня 2013 р. Справа № 805/8072/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецький окружний адміністративний суд в складі Кощкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження, в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ПКФ «Вариант» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства «ПКФ «Вариант».

24 вересня 2013 року через Відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надано заяву №03.4-10-2040 від 18.09.2013 року про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року.

Судом встановлено, що в постанові допущена описка у зазначені назви відповідача, а саме замість «Приватне підприємство «ПКФ «Варіант» необхідно вказати «Приватне підприємство «ПКФ «Вариант».

Статтею 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд виправляє описку у вступній, описовій та резолютивній частинах частині постанови від 12.06.2013 року, а саме замість назви відповідача «Приватне підприємство «ПКФ «Варіант» необхідно вказати «Приватне підприємство «ПКФ «Вариант».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ПКФ «Вариант» про припинення юридичної особи, а саме замість назви відповідача «Приватне підприємство «ПКФ «Варіант» вважати вірним «Приватне підприємство «ПКФ «Вариант».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.