Court ruling № 33830053, 01.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Київ К/800/42581/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

у справі 824/205/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2013 року касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги -30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху Скаржником копію зазначеної ухвали суду отримано 27 серпня 2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

А також не надано суду копій оскаржуваних судових рішень відповідно до ч.5 ст.213 КАС України,

Станом на 30 вересня 2013 року скаржником недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2013року, усунуто частково, а саме на адресу суду надіслано копії оскаржуваних судових рішень, але скаржником не направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Зважаючи на вище викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі 824/205/13-а

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець