Court ruling № 33829634, 26.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/2290/13

вх. № 2290/13

Суддя господарського суду Суслова В.В.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 23516725,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю природного газу № 030112-БО-32 від 23.01.13 року на загальну суму 23516725,75 грн., а саме: основний борг - 19589613,98 грн., пеню - 1562420,58 грн., штраф - 1651272,98 грн., 3% річних - 651048,17 грн., інфляційні витрати - 62370,03 грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Згідно витягу від 05 червня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2290/13 призначено для розгляду судді Ковальчук Л.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2290/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2013 року.

В судовому засіданні 16 липня 2013 року оголошено перерву до 22 липня 2013 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

22 лютого 2013 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/2290/13 було призначено судово-економічну експертизу.

24 липня 2013 року зазначену справу було направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-економічної експертизи.

05 вересня 2013 року на адресу суду від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових доказів для виконання судової експертизи.

Згідно витягу від 24 вересня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/2290/13 призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових доказів для виконання судової експертизи, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для вирішення клопотання експертів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "07" жовтня 2013 р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Забезпечити явку експерта у судове засідання для надання пояснень по справі.

6. Направити копію ухвали на адресу Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

7. Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Суслова В.В.справа № 922/2290/13