2/754/5054/13
754/14570/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2013 року Деснянський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Бабко В.В.
при секретарі Скребньовій А.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Однак з довідки Адресного бюро м. Києва вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що справу необхідно передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки встановлено, що місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, що не відноситься до Деснянського району м.Києва.
Відповідно до ст. 116 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 33829411, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/14570/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: