ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9760/13-ц
провадження № 2/753/5107/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач протягом наданого строку не усунув вказані недоліки.
Оскільки недоліки не усунені, тому позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачам сплачену ними суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державного казначейства в Дарницькому районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 114, 70 грн.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним суму судового збору у розмірі 114, 70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на р/р 31218206700003, МФО 820019, ЄДРПОУ 38021179, УДСК у Дарницькому районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Києві за квитанцією № k75/E/16 від 14 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 33828659, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/9760/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: