Court ruling № 33828533, 30.09.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.09.2013
Case No.
752/14310/13-ц
Document №
33828533
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/14310/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4150/13

У Х В А Л А

30.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач чинить їм перешкоди в користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка була виділена ОСОБА_4 на сім`ю з двох осіб: її та її сина ОСОБА_1 на підставі ордера №37178 серії Б, виданого 28.07.1988 року виконкомом Московської районної Ради народних депутатів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м.Києва цивільної справи за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, визнання ордера недійсним та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, так як рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.08.2013 року ордер №37178 серії Б, виданий 28.07.1988 року виконкомом Московської районної Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, визнано недійсним.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечує. Вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.08.2013 року частково задоволено позов Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, визнання ордера недійсним та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Визнано недійсним ордер №37178 серії Б, виданий 28.07.1988 року виконкомом Московської районної Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_2. В решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення оскаржене в апеляційному порядку представником ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і розгляд справи призначено на 01.10.2013 року на 15-00 год, що підтверджується копією судової повістки-повідомлення Апеляційного суду м.Києва.

Враховуючи, що право користування спірним житловим приміщенням виникло у позивачів на підставі ордера, який визнано судом недійсним, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, визнання ордера недійсним та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В зв`язку з цим провадження у даній справі має бути зупинене на підставі ст.201 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст.201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Свято-Троїцького Китаєвського чоловічого монастиря міста Києва Української православної церкви до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, визнання ордера недійсним та визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33828533 ?

Документ № 33828533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33828533 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33828533 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33828533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33828533, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33828533, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33828533 refers to case No. 752/14310/13-ц

This decision relates to case No. 752/14310/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33828531
Next document : 33828552