Справа № 2601/7174/12
Провадження №: 2/2601/2465/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача Мельник В.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника надіслав на адресу суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю що вказану заяву про забезпечення позову, необхідно повернути заявнику.
Відповідно до п. п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).
Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву представника позивача Мельник В.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованості за надані комунальні послуги та квартирній та квартирній платі - повернути заявнику.
Ухвалу суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 33828516, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2601/7174/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: