Decision № 33828495, 23.09.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10979/13-ц

Провадження №: 2/752/3509/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Денисюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відокремленого підрозділу Готель «Оберіг» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

18.06.2013 року Відокремлений підрозділ готель «Оберіг» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія» «Київміськбуд» (далі - ВП Готель «Оберіг») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням правління ПАТ ХК «Київміськбуд» від 28.02.2013 року будинок АДРЕСА_1 разом із майном, що забезпечує його експлуатацію та обслуговування передано на обслуговування та експлуатацію ВП Готель «Оберіг» відповідно до акту приймання-передачі від 28.02.2013 року. Відповідач ОСОБА_1 з 14.08.1990 року до 31.07.1995 року був поселений до гуртожитку за адресою - АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 29.04.2013 року №02406/0/2-13 відповідач не перебуває і ніколи не перебував у трудових відносинах із ПАТ «ХК «Київміськбуд», а так само і з ВП Готель «Оберіг». Проте після закінчення терміну тимчасового поселення відповідача до гуртожитку, останній продовжує бути зареєстрованим за зазначеною адресою, особисті його речі у гуртожитку відсутні плату не сплачує, кореспонденцію не отримує, теперішнє його місце роботи та проживання невідомі. З огляду на те, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців, оплату житлового приміщення не вчиняє, просили визнати його таким, що втратила право на користування житловим-приміщенням у гуртожитку за адресою - АДРЕСА_1, стягнути з останньогосудові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні відсутній повторно, судові-виклики направлені судом за зареєстрований у встановленому законом порядку його місцем проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши клопотання представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку для одиноких та перебуває у повному господарчому віданні ВП Готель «Оберіг», був переданий на баланс останнього від ПАТ ХК «Київміськбуд» (а.с.5-7).

За даними довідки по формі №3 виданої ВП Готель «Оберіг» ПАТ ХК «Київміськбуд» за №0021 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 тимчасово з 14.08.1990 року по 31.07.1995 року. Будинок знаходиться на балансі ВП Готель «Оберіг» ПАТ ХК «Київміськбуд», форма власності житла - гуртожиток (а.с.8).

Як видно зі змісту актів від 03 жовтня,03 грудня 2012 року, 04 лютого 2013 року, складених комісією ВП Готель «Оберіг» ПАТ ХК «Київміськбуд» у гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, особистих речей у гуртожитку немає, кореспонденція не надходить (а.с.18,19,20,21).

Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку залишив житлове приміщення та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення.

За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у гуртожитку за адресою - АДРЕСА_1, не користується визначеним йому для користування ліжко-місцем період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з 01.08.1995 року, відсутній на спірній житловій площі без поважних на те причин.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,71 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги відокремленого підрозділу Готель «Оберіг» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь відокремленого підрозділу Готель «Оберіг» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (р\р 26004010029740 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код 26379929) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: