Court ruling № 33828270, 23.07.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11737/13-ц

Провадження №: 2/752/3595/13

У Х В А Л А

23.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

При подачі заяви до суду позивачем вказана адреса відповідачів: АДРЕСА_1, проте згідно довідки Адресного бюро м. Києва відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в зв'язку з викладеним суд залишає вказану заяву без руху для уточнення позивачем адреси відповідачів.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя