Decision № 33825964, 14.08.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/262/1171/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

встановив:

01.06.2013 року ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1, є власником цієї кварти та користується послугами позивача, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. 27.02.2013 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в порядку наказного провадження, але ухвалою від 14.03.2012 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідач не здійснив. За період з 01.03.2008 року по 01.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 11067,67 гривень. Позивач просив поновити строки на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, стягнути вищевказану суму на його користь з відповідача, а також судові витрати покласти на відповідача.

23.07.2013 року представник позивача надала клопотання про поновлення строку позовної давності, в якому просила відновити пропущені строки позовної давності по вказаній справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Земблінова О.Ю. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав письмову заяву.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно особового рахунку (а.с.10) відповідач є власником квартири.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-8) у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.04.2013 року у розмірі 11067,67 гривень, з яких:

- 10743,39 гривень сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.04.2013 року;

- 281,37 гривень 3 % річних за період з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року;

- 42,91 гривень індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 19, ст. 20 п. 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 у відповідача виникла заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.04.2013 року в розмірі 11067,67 гривень, яку останній не сплатив, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 19, ст. 20 п. 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630, ч. 5 ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по сплаті послуг за користування опаленням та гарячим водопостачанням за період з 01.03.2008 року по 01.04.2013 року в сумі 11067,67 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень, а всього 11297 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 07 копійок на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Кирилюк