№ 33824978, 01.10.2013, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 р. справа №818/7599/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" (далі по тексту - відповідач, ПП "Ростпромбуд-Плюс"), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в сумі 426104 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 369120 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків та зборів, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 795224 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.28-29). Крім того, представник позивача справу просить розглядати без його участі (а.с.2, зворотній бік).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Ростпромбуд-Плюс" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків до Охтирської ОДПІ.

Станом на 01.08.2013 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 795224грн., з яких: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 426104 грн.; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 369120 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ПП "Ростпромбуд-Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, за результатом якої складений акт від 25.11.2010 року №197/2332/33977600 (а.с.4-18).

На підставі вказаного акту перевірки податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.12.2010 року:

- №0000462332/0, яким ПП "Ростпромбуд-Плюс" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 426104 грн., з них: за основним платежем - 307599 грн., за штрафними /фінансовими/ санкціями - 118505грн.;

- №0000472332/0, яким ПП "Ростпромбуд-Плюс" визначено суму податкового зобов"язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 369120грн., з них: за основним платежем - 246080 грн., за штрафними /фінансовими/ санкціями - 123040 грн. (а.с.19-20).

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані 08.12.2010р. директором підприємства, що підтверджується його особистим підписом у відповідній графі рішення (а.с.19-20).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, податкове зобов"язання є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем заборгованості, Охтирською МДПІ була направлена податкова вимога №23 від 22.02.2011 року, яка 03.03.2011 року отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

Однак передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення заборгованості.

На час розгляду справи в суді, сума узгодженого податкового зобов"язання ПП "Ростпромбуд-Плюс" становить 795224 грн. (а.с.25).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Ростпромбуд-Плюс" має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві (МФО 380805) рахунок №2600657061 (а.с.24).

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 426104 грн., податку на додану вартість - 369120 грн., що підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи в суді залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП "Ростпромбуд-Плюс" в рахунок погашення податкового боргу, визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ростпромбуд-Плюс" (42700, м. Охтирка, вул. Пушкіна, 131, ідентифікаційний код 33977600) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області податковий борг:

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 426104 грн. (на р/р 37319006000286, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 38637263, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 369120 грн. (на р/р 37319006000286, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 38637263, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області), а всього - 795224 грн. /сімсот дев"яносто п"ять тисяч двісті двадцять чотири грн./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар