Court ruling № 33824847, 18.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.09.2013р. №820/7915/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС"

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000202220 від 18.04.2013р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. позову заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. 10 вересня 2013 року позивач, на виконання ухвали, надав до канцелярії суду квитанцію №1394_93.1 від 10.09.2013р. про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що позивачем не виконано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. в повному обсязі, суд прийняв нову ухвалу від 11.09.2013р. про залишення позовної заяви без руху та продовжив строк для подання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

17 вересня 2013 року позивач надав до канцелярії суду клопотання разом з копіями документів на яких ґрунтуються позовні вимоги. Таким чином, позивач виконав усі вимоги ухали про залишення позовної заяви без руху та усунув усі недоліки позовної заяви.

Виходячи з викладеного вище, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.10.2013 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.