Decision № 33824161, 24.09.2013, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4686/13-ц

Провадження № 2/577/1329/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошніченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до закінчення останнім навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що їх син ОСОБА_3 є студентом Конотопського інституту Сумського державного університету денної форми навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач такої допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює і отримує відповідну заробітну плату.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) до закінчення останнім навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач офіційно працює і має дохід у вигляді заробітної плати, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює, суд приходить до переконання про можливість матеріального утримання ним повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання (а.с.3,4) у зв"язку з чим потребує такої допомоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.09.2013 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2016 року.

На підставі статті 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.