Decision № 338237, 05.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2006 р. Справа № 44/438-06

вх. № 13750/4-40

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М посв. № 139 від 05.09.2002р. позивача - не з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом  Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в особі Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ  

до ФО П ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про спонукання укладення договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд винести рішення яким зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти договір оренди земельної ділянки з Краснокутською селищною радою Харківської області у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій розташована нежитлова будівля.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи на стороні позивача також в судове засідання не з"явився.

Відповідач проти позову заперечує. Вказує, що ним замовлено проект відведення земельної ділянки.

В ухвалі суду від 10.10.2006 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника відповідача, судом встановлено, що відповідач без зазначених документів під нежитловою будівлею ( кіоском по ремонту взуття), яка належить йому на підставі свідоцтва про власність, виданого Краснокутською селищною радою 06.06.2006 року та зареєстрованого Краснокутським БТІ 08.06.2006 року, займає земельну ділянку площею 11,5 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.04.2006 року, складеним Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області. За вказане порушення на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова НОМЕР_4 про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2006р. міститься в матеріалах справи), складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Станом на час розгляду справи документи, що підтверджують право відповідача використовувати земельну ділянку не оформлені.

Відповідно до статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документів, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, відповідач користується земельною ділянкою, що знаходиться у віданні позивача без наявності на то правових підстав.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 116, 125 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 03.07.1997р. НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) укласти у встановленому законодавством порядку договір оренди земельної ділянки з Краснокутською селищною радою Харківської області по АДРЕСА_1, на якій розташована нежитлова будівля.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 03.07.1997р. НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 свідоцтво про державну реєстрацію СПД ФО від 03.07.1997р. НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Дюкарєва С.В.