Decision № 33823421, 27.09.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/6293/2012

Провадження №: 2/332/1478/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в обґрунтування якого зазначила, що 09.10.2010 вона надала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15 тисяч доларів США, що еквівалентно 119550 гривень, строком до 01.06.2011 року, що підтверджується розпискою. ОСОБА_3 не повернула ОСОБА_1 позичені кошти, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. У травні 2011 року ОСОБА_3 померла. 06.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 15000 доларів США в гривні за курсом НБУ на дату ухвалення рішення суду.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачем надавалися письмові заперечення, згідно до яких відповідач пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 не брала в борг таку велику суму грошей, їй нікуди було витрачати таку суму, вона дійсно останній час хворіла, проте на лікування частково витрачала свою пенсію, а частково допомагала їй вона, також ОСОБА_3 не висловлювала намірів щодо відчуження належної їй квартири. До судового засідання відповідач не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.10.2010 ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15 тисяч доларів США, що на дату ухвалення рішення еквівалентно 119895 гривень (т.2, а.с. 8), строком до 01.06.2011 року, що підтверджується розпискою (т. 1, а.с. 4).

ОСОБА_3 не повернула ОСОБА_1 позичені кошти, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. У травні 2011 року ОСОБА_3 померла (т.1, а.с.22).

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася із вимогою (претензією) до спадкоємців (т. 1, а.с. 90).

06.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом (т.1, а.с.23).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором.

Нормами частини 2 ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу.

Відповідачем у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не було надано доказів на підтвердження своїх доводів про те, що ОСОБА_3 не брала у борг 15000 грн. та не мала наміру продавати квартиру.

З урахуванням викладеного, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1046, 1047, 1049, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 69046, м. Запоріжжя, вул. Селищна, 71-А) на користь ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 26, кв. 33) 119895 (сто девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. заборгованість за договором позики та судові витрати в розмірі 1700 грн. - держмита та 120 грн. витрати на ІТЗ.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська