Court ruling № 33822932, 30.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2013 р. Справа №910/3983/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісоларгруп» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мусон-Енерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісоралгруп»

про стягнення грошових сум та розірвання Генеральної угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мусон-Енерго" задоволено частково. Розірвано з 30 липня 2013 року Генеральну угоду № 1 від 17.05.2013 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мусон-Енерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнісоларгруп". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мусон-Енерго" в доход Державного бюджету витрати по сплаті не доплаченого судового збору в розмірі 40,01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісоларгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мусон-Енерго" 119 680 грн. безпідставно отриманих коштів та 3527,84 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісоларгруп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року та прийняти нове рішення.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що ним повторно подається апеляційна скарга, оскільки її було повернуто ухвалою суду від 28.08.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісоларгруп» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/3983/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісоларгруп» у справі № 910/3983/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2013 року об 11 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.