Court ruling № 33822895, 01.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №910/12817/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року

у справі № 910/12817/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захищені автоматизовані системи»

до Державного підприємства «Українські спеціальні

системи»

про стягнення 877 105,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року для розгляду справи № 910/12817/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року (повний текст рішення підписано 16.08.2013 року) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 868 963,20 грн. основної заборгованості, 8 142,07 - 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП «Українські спеціальні системи» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року частково в частині сплати витрат на судовий збір у розмірі 17 542,11 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ДП «Українські спеціальні системи» та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року (повний текст рішення підписано 16.08.2013 року) є 27.08.2013 року.

Проте, відповідачем апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року було подано 18.09.2013 року, про що свідчить відтиск штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропущенням процесуального десятиденного строку на його оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, відповідач ні в прохальній частині скарги, ні окремо від неї не заявляв клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.

Визначений законодавцем строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника.

За наведених обставин у апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга ДП «Українські спеціальні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Українські спеціальні системи» на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року у справі № 910/12817/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/12817/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.