ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р. Справа № 918/1440/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП СКІФ" м. Миронівка Київської області
до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари" м. Рівне
про стягнення в сумі 104 237 грн. 14 коп., з яких 103 128 грн. 93 коп. -основного боргу, 1 108 грн. 21 коп. - 3% річних.
17.09.2013року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП СКІФ" м. Миронівка Київської області до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари" м. Рівне про стягнення в сумі 104 237 грн. 14 коп., з яких 103 128 грн. 93 коп. -основного боргу, 1 108 грн. 21 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду №918/1440/13 порушено провадження у справі.
При винесенні ухвали про порушення провадження у справі №918/1440/13 допущено описку стосовно дати винесення ухвали.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.
У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №918/1440/13 дату винесення ухвали "19 вересня 2012 року" необхідно вважати "19 вересня 2013 року".
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі №918/1440/13 дату винесення ухвали "19 вересня 2012 року" вважати "19 вересня 2013 року".
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (Київська обл., м. Миронівка, вул. Чкалова, буд. 38-Д);
3- представнику позивача (м. Київ,вул. Пушкінська, 31 а, оф.2);
4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 430-А).
The court decision No. 33822753, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1440/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: