Court ruling № 33822696, 30.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 913/2442/13

Провадження №8/913/2442/13

За позовом Комунального підприємства "Ювілейне", смт Ювілейне, м. Луганськ,

до відповідача - Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, -

про стягнення 35344 грн. 67 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Рухадзе І.В. - юрисконсульт, - довіреність №2/02-01 від 02.01.2013;

від відповідача - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 35344,67 грн., з посиланням на неналежне виконання останнім умов договору №632-У/11-11 на технічне обслуговування котелень, укладеного між сторонами 20.10.2011.

У зв'язку з надходженням позову 16.09.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2442/13 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 30.09.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (пояснення до позовної заяви від 30.09.2013 за вих. №491/1).

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача:

надати:

(повторно!) належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї у порядку ст. 56 ГПК України (тобто, опис вкладення із зазначенням у ньому конкретного переліку документів, які надсилаються відповідачеві, та точної адреси відповідача), оскільки до позовної заяви надано лише один фіскальний чек від 22.08.2013 за №3595, з якого не вбачається, які саме документи було спрямовано відповідачу;

(повторно!) обгрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із зазначенням конкретного періоду її нарахування відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, - для долучення до справи;

(повторно!) заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

(повторно!) копію договору №4359, укладеного між КП "Ювілейне" та ТОВ "ЛЕО" 01.02.2007, на який мається посилання у тексті позовної заяви та у виставлених позивачу рахунках, наданих до справи, оригінал - для огляду у судовому засіданні;

акти приймання-передачі котелень, вказаних у договорі №632-У/11-11 на технічне обслуговування котелень від 20.10.2011;

документальні докази їх розмороження з вини відповідача (як стверджує позивач);

(повторно!) провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками обох сторін акт звірення подати господарському суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача:

надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу;

письмові пояснення щодо того, чи виконувалися ЛМКП "Теплокомуненерго" умови п.п.2.1.2 п.2 договору №632-У/11-11 на технічне обслуговування котелень від 20.10.2011, (а саме чи укладався договір з відповідною організацією про постачання електричної енергії до котелень), - за наявності надати документальне підтвердження цього факту, тобто засвідчену копію такого договору; у разі ж не укладання та відсутності договору про постачання електричної енергії до котелень, - надати письмові пояснення з цього приводу;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

у випадку часткового або повного погашення суми заявленої до стягнення подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

інші докази (за наявності);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

5.ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа