ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 жовтня 2013 року Справа № 925/1579/13
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Клименка Михайла Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"
про стягнення 55 007 грн. 69 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "17" жовтня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фзичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); оригінал ухвали від 20.09.2013 про повернення позовної заяви по справі 925/1506/13; оригінали та належно засвідчені копії заявки на поставку партії товару та виставлений рахунок Покупцю, відповідно до п.3.5 Договору поставки №6/10 від 11.10.2012; направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №6/10 від 11.10.2012. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в склданні акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №6/10 від 11.10.2012.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 33822682, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1579/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: