ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" жовтня 2013 р. Провадження 2/903/1002/13
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали по справі 903/1002/13
за позовом Прокурора міста Луцьк в інтересах держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луцьк
до відповідачів: 1) Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", м. Луцьк
2)Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Луцьк
про визнання результатів конкурсних торгів недійсними та визнання недійсним договору, укладеного за результатами закупівлі
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.11.13 на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати:
4.1.Прокурора та позивача подати суду: письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства.
4.2 Відповідачів подати суду: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 33822439, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/1002/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: