ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.13р. Справа № 904/6220/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про відшкодування шкоди у порядку регресу у сумі 49 490, 00 грн.
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Частиною 1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.13р. про залишення позову без розгляду та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням №1483 від 05.02.2013 р.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.
Додаток: платіжне доручення №1483 від 05.02.2013 р. (оригінал).
Суддя О.О. Коваленко
The court decision No. 33822347, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6220/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: