Court ruling № 33822330, 30.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.09.2013Справа № 901/2481/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим: у складі головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Курскрезинотехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» про стягнення заборгованості у розмірі 9 646 660,70 російських рублів

За участю представників:

Від позивача - Орлова Т.М., довіреність від 27.09.2013 № 241юр, дійсна до 27.09.2016 та Кулаковський О.М., довіреність від 27.09.2013 № 242юр, дійсна до 27.09.2016;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 29.07.2013 Відкрите акціонерне товариство «Курскрезинотехніка» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» про стягнення заборгованості у розмірі 9 646 660,70 російських рублів, що еквівалентно 2 314 040,96 грн.

30.07.2013 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.09.2013 та зупинено провадження у справі до 30.09.2013.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Відповідно до статті 28 ГПК України відповідач не обмежений правом на представництво його інтересів іншою особою. З огляду на наведене судом відмовлено у задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідачем, не виконано обов'язки покладені на нього ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013, а саме не надано суду: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; контррозрахунок стягуваної суми; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи). Окрім того не надано акт звірки взаємних розрахунків, щодо заборгованості яка є предметом спору.

Враховуючи не виконання відповідачем ухвали суду від 30.07.2013 у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 28, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 31.10.2013 до 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, 29/11, кабінет № 310, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов