Справа № 687/1589/13-ц
№2/687/515/2013
У Х В А Л А
"30" вересня 2013 р. Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді - Борсука В.О.,
при секретарі - Цугель Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про повернення судового збору,
встановив:
ТОВ «Енселко Агро» звернулося в суд з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Чемеровецького районного суду від 19.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовою заявою ТОВ «Енселко Агро» до реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ в Хмельницькій області про визнання права власності, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження в справі. Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3441, 00 грн. за платіжним дорученням № 11251 від 09.09.2013 року з р/р 31213206700530, МФО 815013, ЄДРПОУ 37330146.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.О.Борсук
The court decision No. 33822170, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 687/1589/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: