612/704/13-п
3/612/198/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о.начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, НОМЕР_1, виданий 19 жовтня 2007 року Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальник зміни Служби охорони «Зодіак-КБ», мешкає за адресою: вул. Миру, буд. 65 с. Бурбулатове Близнюківського району Харківська область,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2013 року, о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Радянській, в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який у скоєному винним себе визнав повністю та щиро кається, так і іншими, зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.
Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк предявлення постанови до виконання _
01 жовтня 2013 року
The court decision No. 33822138, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 612/704/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: