Decision № 33821, 27.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Україна

 Господарський суд Чернігівської області

 м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

27.06.06 Справа № 15/46

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Імпульсні Дистриб”юційні Системи”, м. Київ, вул. Фрунзе, 86.

До відповідача- суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

 Про стягнення 2772,69 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача - Монастирський О.О., дов. від 20.06.06.

Від відповідача - ОСОБА_1

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви, оголошеної на підставі ст.77 ГПК України.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості та пені за договором від 01.04.04.

 Відповідач відзив на позов не надав, але у судовому засіданні позов не визнав і посилається на те, що ним не отримувався товар по накладній від 01.07.04 на суму 2540,26 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

Між сторонами 01.04.04 укладено договір купівлі -продажуНОМЕР_1 за яким позивач зобов”язався продати відповідачу товар в асортименті, кількості і за цінами, вказаними у накладних, а останній проводити його оплату на умовах передплати або відстрочки платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

В якості доказів продажу товару відповідачу суду надано оригінал видаткової накладної НОМЕР_2 на суму 2540,26 грн.

В зв”язку з тим, що відповідачем заперечується факт отримання товару по вказаній накладній та стверджується, що в графі отримав проставлено не його підпис по справі було призначено судову експертизу.

У відповідності з висновком НОМЕР_3 судово -почеркознавчої експертизи та судово - технічної експертизи документів від 23.03.06 досліджуваний підпис від імені ОСОБА_1 у графі „Получил” видаткової накладної НОМЕР_2 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Відбиток печатки у цій же накладній проставлений не кліше печатки, зразки відбитків якої надані в якості порівняння.

Згідно з ч.1, 2, ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.99 № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити, зокрема, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 33 ч. 1 ГПК України ).

Оскільки в наданій позивачем видатковій накладній проставлено підпис і відбиток печатки не ОСОБА_1 і позивачем не доведено факт отримання останнім товару по вказаній накладній у позові необхідно відмовити повністю.

Вартість проведення експертизи відповідно до повідомлення експертної установи складає 557,95 грн.

За проведення експертного дослідження відповідачем оплачено 557 грн., що підтверджується оригіналом квитанції НОМЕР_4

Судові витрати по справі слід покласти на позивача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

У позові -відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульсні дистриб”юційні системи”, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, код 32773219 ( п/р 2600014125 в АППБ „Аваль” ), на користь суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5( поточний рахунок невідомий ), 557 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Імпульсні дистриб”юційні системи”, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, код 32773219 ( п/р 2600014125 в АППБ „Аваль” ), на користь Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення, м. Чернігів, пр. Миру, 44 к. 130, ( р/р 35229001000242 в УДК Чернігівської області ), 0,95 грн. витрат за проведення експертизи.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко