№ 33820541, 01.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2013 року 14:40 № 2а-16417/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04.12.2012 року,

за позовом

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Оптіма Тор»

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34 810,80 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених у позові обставинах; наказі про проведення перевірки № 340 від 31.07.2012 року; направленні на перевірку № 21-131/0263 від 31.07.2012; Акті про результати фактичної перевірки № 0244/01/37956626 від 08.08.2012; акті про відмову від підписання матеріалів перевірки від 08.08.2012; акті про відмову від підписання акту фактичної перевірки від 08.08.2012; акті про відмову отримання акту фактичної перевірки від 08.08.2012; рішенні про застосування фінансових санкцій № 260556/21-129/0412 від 28.08.2012 з доказами його отримання відповідачем; постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2013 року по справі № 2а-13307/12/2670, яка набрала законної сили 20.07.2013, згідно якої адміністративний позов ТОВ «Бізнес Оптіма Тор» про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 260556/21-129/0412 від 28.08.2012, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у даній справі, – залишено без задоволення.

Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 255 КАС України (щодо обов’язковості судових рішення, які набрали законної сили), п. 1, 5, 6, 8, 9 Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, затв. наказом Мінфіну № 1289 від 13.10.2011 (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 30.09.2013 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача (ухвала суду, яка направлялась відповідачу за визначеною у справі та в ЄДР адресами не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи), а також те, що законність висновків позивача, які покладені в основу рішення про застосування штрафних санкцій, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення позивача не виконано відповідачем у добровільному порядку,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Оптіма Тор» (код ЄДР 37956626, адреса: 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд. 10, кімн. 109) до Державного бюджету України (УДКСУ у м. Києві, код платежу 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897) фінансові санкції у розмірі 34 810,80 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот десять гривень 80 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін