Court ruling № 33820331, 01.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 жовтня 2013 року№ 826/10074/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4,

5) ОСОБА_5

до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік",

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування (припинення) державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 1 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" оскаржило її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відкликання позовної заяви відмовлено, апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2013 року повернуто апелянту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва продовжено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 1 жовтня 2013 року.

27 вересня 2013 року позивачі через канцелярію суду подали клопотання про відкликання позовної заяви та просять суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, суд зазначає, що частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду під час судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що провадження у справі не відкрито, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачам.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що додатки до позовної заяви будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева