Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 липня 2013 року Справа № 805/9700/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
4 липня 2013 року шляхом здачі на пошту позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 8 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 25 липня 2013 року.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви 24 липня 2013 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись статтею 107 Кодексом адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Дзержинський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 серпня 2013 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати: довіреність на представника згідно статті 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статті 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Третьої особи надати: довіреність на представника згідно статті 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 33820045, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/9700/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: