Справа 688/3832/13-а
№ 2-а/688/178/13
Ухвала
Іменем України
06 вересня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві
про визнання протиправними дій Державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища м. Києва та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністартивним позовом до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій Державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища м. Києва та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в копії позовної заяви відсутній підпис позивача.
Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій Державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища м. Києва та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі їх не усунення заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33818751, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 688/3832/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: