Справа № 629/3786/13-ц
Номер провадження 2/629/1181/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 жовтня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення її власнику,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що їй, згідно Державного акту, належить земельна ділянка площею 5,5920 гектарів, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району. Дану земельну ділянку вона набула у порядку спадкування після свого померлого батька ОСОБА_2.
Після смерті батька вона виявила, що земельна ділянка, згідно договору оренди №565 від 01 січня 2007 року, знаходиться в оренді у відповідача.
Вивчивши договір, вважає, що батько його не підписував і повноважень на його укладення іншим особам не надавав, тому просить визнати зазначений договір недійсним,застосувавши наслідки недійсності правочину, тобто повернувши їй земельну ділянку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення її власнику.
Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 жовтня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33818591, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3786/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: