Court ruling № 33818546, 01.10.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/8494/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ТОВ «Алюр» про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №129\706 від 07.06.2005 року у сумі 76128,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2012 року між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «АКПІБ» відступив позивачу право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «АКПІБ» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №129/706 від 07.06.2005 року , укладеного між ПАТ «АКПІБ» та ОСОБА_1 Відповідно до кредитного договору №129/706 від 07.06.2005 року банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32900,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов,язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах , що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1 07.06.2005 року між ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «Алюр» укладено договір поруки №707 , відповідно до якого ТОВ «Алюр» поручився за виконання ОСОБА_1 обов,язків , що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідачі порушили умови кредитного договору , що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.07.2013 року складає 76128,92 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача ТОВ «Алюр» в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового зсідання був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається , що 17 грудня 2012 року між позивачем та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» укладено договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «АКПІБ» відступив позивачу право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «АКПІБ» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №129/706 від 07.06.2005 року , укладеного між ПАТ «АКПІБ» та ОСОБА_1

14 лютого 2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі за позовом АКПІБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №129/706 від 07.06.2005 року, яким позовні вимоги АКПІБ задоволені. З ОСОБА_1 на користь АКПІБ стягнуто заборгованість за кредитним договором від 07.06.2005 року у розмірі 59690,57 грн. Рішення набрало законної сили.

У відповідності до вимог ч.1 п. 2 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі , якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ТОВ «Алюр» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна