Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4674/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2013 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, проживає:м.Малин, Машинобудівна, 20, працює - керівником СГС-Газтрейд".
за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в червні 2013 року не проконтролював терміни подання платіжного доручення в резултаті чого порушено термін сплати за торговій патент відповідно до акту камеральної перевірки №677/15-1/36128079 ВІД 18.06.2013 року.
На виклики до суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення,
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 163-1 ч.1 , 221,283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п"яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (протесту прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .
СуддяКоваленко В.П.
The court decision No. 33818136, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 279/4674/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: