Sentence № 33816953, 20.09.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

20.09.2013

Справа № 406/6869/13-к

Провадження № 1-кп/406/343/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Колеснікова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого 09.10.2012 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в останніх числах червня 2013 року, у вечірній час доби (більш точну дату та час в ході досудового та судового слідства встановити не виявилося можливим), перебуваючи в районі магазину с. Петрівка Перевальського району Луганської області, на землі в траві побачив саморобний кастет, що представляє собою металеву пластину з чотирма отворами для пальців, після чого здійснюючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що знайдений предмет є холодною зброєю і його носіння без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність, підібрав його і носив при собі у верхньому одязі до дня виявлення та вилучення працівниками міліції.

10.07.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин біля будинку № 10 по вул. Липовенко м. Алчевська, у ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду співробітниками міліції в правій кишені одягнених на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено металеву пластину з чотирма отворами, зовні схожою на кастет, виготовлену з металу білого кольору.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що наприкінці червня 2013 року, у вечірній час доби, в районі магазину с. Петрівка Перевальського району Луганської області, на землі в траві побачив саморобний кастет, що представляє собою металеву пластину з чотирма отворами для пальців, після чого підібрав його і носив при собі у верхньому одязі до дня виявлення та вилучення.

10.07.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли він знаходився біля будинку № 10 по вул. Липовенко м. Алчевська, у ОСОБА_1, при проведенні особистого огляду співробітниками міліції, в присутності двох понятих, в правій кишені одягнених на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено цей самий кастет. У скоєному він щиросердно кається та просить суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази по справі не досліджувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяння, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий, скоїв новий злочин до відбуття покарання за попереднім вироком, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває та під наглядом психіатра не знаходиться.

Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком від 09.10.2012 року Алчевського міського суду Луганської області,

Речовий доказ по справі: кастет, який знаходиться в дозвільній системі Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.мат.кр.пр. 8-11), слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн. (а. мат.кр.пр. 22), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком від 09.10.2012 року Алчевського міського суду Луганської області у вигляді 2 (двох) місяців арешту, призначивши остаточне покарання ОСОБА_1 - 5 (п*ять) місяць арешту.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного прибуття до арештного дому.

Речові докази: кастет, що знаходиться в дозвільній системі Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.мат.кр.пр. 8-11), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги) витрати за проведення експертизи в сумі 293,40 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в такий же строк і такому же порядку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя: