Court ruling № 33816575, 01.10.2013, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2019/280/12

Провадження № 6/625/26/13

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2013 Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалого С.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року заступник начальника ВДВС Коломацького районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до повного виконання ним своїх зобов'язань.

З подання вбачається, що у ВДВС Коломацького районного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №287/10-14/2 відносно боржника ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа №2019/208/2012, виданого 25 липня 2012 року Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення з останнього на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходу боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 червня 2012 року.

08 жовтня 2012 року за вищевказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник добровільно аліменти не сплачує, що призвело до заборгованості, яка станом на 01 вересня 2013 року складає 4545 гривень 58 копійок.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби і таке подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалий С.В. подав до суду заяву про розгляд подання без його участі в якій наполіг на його задоволенні.

Взявши до уваги доводи заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалого С.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобов'язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка.

Також, відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон за наявності визначених Законом підстав, зокрема у випадку, коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Між тим, в наданих державним виконавцем документах відсутні будь-які докази про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про те, що боржник отримував виклики до відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області.

Крім того, до подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області не додано доказів про наявність, або ж відсутність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що, в свою чергу, в разі задоволення подання, не дає можливості вирішити питання у який спосіб слід здійснювати обмеження права виїзду боржника за кордон: шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон (вразі відсутності такого паспорта), чи шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон (за наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Також, не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що боржник злісно ухиляється від виконання вищевказаного зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, взявши до уваги, що заступником начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалим С.В. не надано беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Коломацького районного суду Харківської області, а також докази про зміну боржником, або про його наміри змінити постійне місце проживання та намір виїхати за кордон, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 2, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалого С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв