№ 33816408, 18.09.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/3462/13-а

Провадження № 2-а/413/124/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії.

В обґрунтування позову УПтСЗН Краснолуцької міської Ради зазначає, що згідно «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, УПтСЗН Краснолуцької міської Ради була призначена субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі її заяв 11.10.2011 року № 4482 та від 30.10.2012 року № 5090. Перевіркою, проведеною відділом соціальних інспекторів УПтСЗН встановлено, що гр. ОСОБА_1 протягом періоду з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року отримувала субсидію, не задекларувавши відомості про доходи у розмірі 9472, 00 грн. При цьому, від імені відповідача було сплачено податок з прибутку фізичних осіб, що також підтверджує приховання ОСОБА_1 своїх доходів. Приховання доходу відповідачем призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 585,33 грн., чим нанесений збиток інтересам держави. У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1, надала недостовірну інформацію про свої доходи їй була надмірно виплачена субсидія в сумі 585,33 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки переплачену їй суму субсидії в розмірі 585 грн. 33 коп.

Представник позивача УП та СЗН надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачу ОСОБА_1 на виконання «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, УПтСЗН Краснолуцької міської Ради була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі її заяв 11.10.2011 року № 4482 та від 30.10.2012 року № 5090 (а.с. 5,7).

ОСОБА_1 протягом періоду з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року., отримувала субсидію, не задекларувавши відомості про доходи у розмірі 9472, 00 грн., що підтверджується актом про передачу інформації з ДПІ у м. Красний Луч (а.с.13) Приховання доходу відповідачем призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 585,33 грн., чим нанесений збиток інтересам держави. У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1, надала недостовірну інформацію про свої доходи їй була надмірно виплачена субсидія в сумі 585,33 грн. Про відповідальність у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан відповідачка була попереджена, що вона підтвердила своїм підписом.

Згідно з вимогами п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050 та п. 2 «Порядку повернення коштів надміру сплачених за призначеними субсидіями», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів України та Міністерством юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5 суми субсидій, перераховані надмірно, внаслідок умисного надання громадянами документів з недостовірною інформацією, повертаються ними за вимогою органу, яким була призначена субсидія в одинарному розмірі. У разі неповернення надміру сплачених коштів добровільно у встановлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року одержала переплачені їй суми субсидії у сумі 585 грн. 33 коп. (а.с. 15).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 18, 87, 94, 122, 158-163 КАС України, ст.22 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми», п.49 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради переплачену їй суму субсидії у розмірі 585 грн. 33 коп. на розрахунковий рахунок № 37110005000516, МФО 804013, код 03196825 в ГУДКСУ в Луганській області;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.Д. Палюх