Sentence № 33816031, 01.10.2013, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

01.10.2013 238/1178/13-к

Справа № 1-кп/238/75/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.,

при секретарі Межняковій О.О.,

за участю прокурора Горбенка В.В.,Кураєва Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новоазовського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, українця, освіта - середня - спеціальна, розлученого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

13.12.2012 року приблизно о 03.50 год. ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «Шевролет - Епіка» держномер НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України тим, що знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, на ділянці 655 км + 100 м у Новоазовському районі Донецької області, при осадках у вигляді снігу, в порушення вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України , на слизькій ділянці автошляху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль понесло юзом по проїжджій частині, далі до правого по ходу руху кювету, де автомобіль скоїв наїзд на дерево. В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого двостороннього трійного перелом нижньої щелепи у фронтальному відділу та в ментальних відділах зі зміщенням, закритого перелому заднього краю правої вертлюжної западини без зміщення, по своєї сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. Пасажиру автомобіля ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому 3,4,6,7,8 ребер зліва, які ускладнились гемо пневмотораксом зліва, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 13.12.2012 року, приблизно о 23-00 годині він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вживали спиртне в сауні в місті Маріуполі. Приблизно після 00 годин вони разом поїхали на його автомобілі «Шевролет - Епіка» держномер НОМЕР_1 в кафе , розташоване на пл.. Кірова, де також вживали спиртне. Автомобілем кервав ОСОБА_4 Приблизно біля 03 годин він попросив його відвезти додому на його ж автомобілі, бо він був дуже п*яним. Що було далі , він не пам*ятає, але ж коли він прокинувся в автомобілі, то побачив, що ОСОБА_4 керує автомобілем. Він попросив його зупинити автомобіль, після чого сам сів за кермо. Оскільки на дорозі була ожеледиця, він не впорався з керуванням , автомобіль юзом понесло в лівий кювет, де відбулося зіткнення з деревом. В результаті ДТП ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які знаходились в салоні автомобілю, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. В скоєному він розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, адже він сам виховує трьох малолітніх дітей.

З висновку судової авто- технічної експертизи № 6114- 6115 від 02.01.2013 року вбачається, що в умовах даної дорожньо- транспортної пригоди фактичні дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України і знаходились у причинному з*язку з настанням події ДТП.

Аналізуючи зібрані в провадженні докази, суд вважає, що провина ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в порушенні правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, що спричинило потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена. Його дії правильно кваліфіковані за ст..286 ч.1 КК України.

При призначені міри покарання обвинуваченому за ст.286 ч.1 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаюється в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує його покарання. Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що його виправлення можливо без реального відбуття ним покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши вимоги ст.. 75 КК України, та, зобов'язавши ОСОБА_1 на підставі ст.. 76 КК України періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти останні про зміну ним місця проживання. Додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає можливим не застосовувати, оскільки обвинувачений сам виховує трьох неповнолітніх дітей, транспортний засіб необхідний йому для транспортування дітей.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новоазовського району в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполя до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі у розмірі - 10 026 гривень 26 копійок підлягає задоволенню.

З ОСОБА_1 за виробництво судово - автотехнічної експертизи на користь НДІСЕ при МінЮстиції України в Донецькій області слід стягнути 1473 гривень, за виробництво судово-криміналістичної експертизи на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області слід стягнути 440,10 гривень.

Речові докази: рульове колесо, фрагмент подушки безпеки, щіток сонцезахисний, шапка в'язана, змиви з поверхні солону кузова, які зберігаються в камері речових доказів при Новоазовському РВ ГУМВС України в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами .

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 ( один) рік, зобов'язавши його в силу ст.. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти останні про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новоазовського району в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради на р/р 35412009001690, МФО 834016 ОКПО 01990660 в ГУДКСУ Донецької області - 10 026 гривень 26 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 за виробництво судово - автотехнічної експертизи на користь НДІСЕ при МінЮстиції України в Донецькій області - 1473 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 за виробництво судово-криміналістичної експертизи на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області - 440,10 гривень.

Речові докази: рульове колесо, фрагмент подушки безпеки, щіток сонцезахисний, шапка в'язана, змиви з поверхні солону кузова, які зберігаються в камері речових доказів при Новоазовському РВ ГУМВС України в Донецькій області - повернути ОСОБА_1

Зняти арешт з автомобілю «Шевролет - Епіка» держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 від 08.11.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.