Справа № 182/7041/13-ц
Провадження № 2/0182/3212/2013
У Х В А Л А
Іменем України
23.08.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніної В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, відповідно до якого, 16.08.2013 року надійшла інформація, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Тому позивачу необхідно з даними вимогами звернутися з позовом до відповідача за місцем його знаходження, так як згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.
На підставі до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, так як справа не підсудна цьому суду.
Керуючись , ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Бабаніна
The court decision No. 33814413, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 182/7041/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: