№ 33813355, 30.09.2013, Lviv District Administrative Court

Approval Date
30.09.2013
Case No.
813/7011/13-а
Document №
33813355
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

s="fs52">ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10FONT>

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року № 813/7011/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства «Водолій-Л» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відкритих у банківських установах відповідача в сумі 1 190,00 грн.

Посилається на те, що відповідач зареєстроване Самбірською райдержадміністрацією 27.12.1996 року, знаходиться на податковому обліку у Самбірському районі ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області від 23.01.1997 року, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Відповідно до п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Як вбачається з довідки позивача про заборгованість по платежах до бюджету №176/1100 від 12.09.2013 року станом на 12.09.2013 року за відповідачем по даних карток особових рахунків рахується заборгованість в сумі 6 634,66 грн., а саме по орендній платі за землю в сумі 6 634,66 грн. (в тому числі 3 830,80 грн. основний платіж, 2 773,36 грн. штрафні санкції та 30,50 грн. пеня).

Однак, на даний час у відділі ДВС Мостиського районного управління юстиції перебуваються на виконанні виконавчі листи Львівського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №2а-4312/11/1370 від 17.06.2011 року, №2а-4840/12/1370 від 06.06.2012 року про стягнення з МПП «Водолій-Л» заборгованості по орендній платі за землю на загальну суму 5 444,66 грн. Таким чином, незаявлена новостворена заборгованість по орендній платі за землю становить 1 190,00 грн.

Заборгованість відповідача по орендній платі виникла із нарахувань по: акту №00071/1501/22403477 від 23.05.2012 року про порушення податкового законодавства, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0007315300/0 від 23.05.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 170,00 грн. та акту №62/15/22403477 від 29.05.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000621530 від 29.05.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 1 020,00 грн.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми “Ю”№7 від 03.02.2011 року.

Відповідно до пункту 95.1.статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно пункту 95.2. цієї ж статті провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з рахунків відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 190 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають до негайного виконання.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків відкритих у банківських установах Малого приватного підприємства «Водолій-Л» (місцезнаходження: с.Баранівці, Самбірський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 22403477) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 00 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33813355 ?

Документ № 33813355 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33813355 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33813355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33813355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33813355, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 33813355, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33813355 refers to case No. 813/7011/13-а

This decision relates to case No. 813/7011/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33813086
Next document : 33813356